20. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2675 Karar No: 2019/3874 Karar Tarihi: 26.06.2019
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2675 Esas 2019/3874 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan önceki mahkeme tarafından verilen beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Sanık müdafinin temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu ve yapılan inceleme sonucunda kararın hukuka uygun olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple sanık müdafinin temyiz talebi reddedilmiş ve dosya Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, CMK'nın 288., 294. ve 302/1. maddeleri ile 289. maddede sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. fıkrasının uygulandığı belirtilmiştir.
20. Ceza Dairesi 2018/2675 E. , 2019/3874 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER: Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Sanığın beraatine ilişkin Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. 5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin “olayın tek tanığının bölge adliye mahkemesince dinlenmediği, sanığın uyuşturucu almak üzere olay yerine geldiği, sadece tutanağa dayanılarak sanık hakkında hüküm kurulamayacağına” ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverme talebinin reddine, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.