Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12521 Esas 2019/3431 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12521
Karar No: 2019/3431
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12521 Esas 2019/3431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Yakarak mala zarar verme suçundan hüküm giymiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilerek cezası ertelenmiştir. Ancak cezasının açıklanmasına karar verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucu, önceki kararın bozulmasıyla beraber yeniden yargılanmaya alınmıştır. Sanığın cezasını artırım nedeniyle TCK'nun 152/2 maddesi uygulanarak hüküm kurulmuştur. Ancak yapılan incelemeler sonucu, uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi ve mahallinde düzeltilebilecek bir hata olduğu tespit edilmiştir. Bu hata nedeniyle açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması gerektiği ifade edilmiştir. Yapılan yargılamaya, delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın temyiz itirazlarının kabul edilmemesiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi
- 252/2...a ve 152/2...a maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/12521 E. , 2019/3431 K.

"İçtihat Metni"

Yakarak mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında 09.05.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 151/1 madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; AKSARAY 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2018 gün ve 2018/60 esas, 2018/343 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın cezasında eylemini yakarak gerçekleştirmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin TCK.nun 152/2...a madde ve fıkrası yerine TCK.nun 252/2...a madde ve fıkrası olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüş ve 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hükmün açıklanması sırasında açıklanması geri bırakılan hükümden farklı bir ceza ve uygulama içerecek şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.