Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/15595 Esas 2018/20343 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15595
Karar No: 2018/20343
Karar Tarihi: 18.12.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/15595 Esas 2018/20343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ecrimisil davası sonucu verilen görevsizlik kararının Yargıtay'ın onama kararı ile kesinleştiğini ve daha sonra yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yeni bir karar verildiğini belirtiyor. Kanun yolu incelemesi için dosyanın ilgili yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 373/4. maddesi; \"Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.\" ve Geçici 3/2. maddesi ise; \".... mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar .... mahkemelerine gönderilemez.\" hükmünü içermektedir. Kanunların amacı, mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay'ın denetim yapmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu incelemesinin yapılmasını sağlamaktır.

8. Hukuk Dairesi 2018/15595 E. , 2018/20343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil

KARAR

Davacı vekili tarafından ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesine açılan ecrimisil davası sonunda 12.07.2016 tarihinde verilen görevsizlik kararının temyizi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 06.12.2017 tarihli ilamıyla onama kararı verildiği, bundan sonra yetkili ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesince 19.07.2018 tarihinde verilen esasa ilişkin kararın istinaf edildiği görülmektedir.
6100 sayılı HMK"nin 373/4. maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, Geçici 3/2. maddesi ise; ".... mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar .... mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, .... mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.
Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı Yargıtay ilgili dairesi tarafından onanarak kesinleşmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiş, bu aşamadan sonra yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yeni bir karar verilmiş olup aleyhine kanun yoluna başvurulan karar Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı olduğundan ve Yargıtayın bozma kararı bulunmadığından, son karar tarihi ve 6100 sayılı HMK"nin 373/4. maddesi karşısında başvurulması gereken kanun yolu istinaftır. Buna göre incelemenin .... Mahkemesi tarafından yapılması gerektiğinden dosyanın kanun yolu incelemesi yapılabilmesi için ilgili .... Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın .... Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Yerel Mahkeme"ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.