Esas No: 2022/1724
Karar No: 2022/8222
Karar Tarihi: 21.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1724 Esas 2022/8222 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm verilmesi istemiyle açılan davada, sanıklara ek savunma hakkı tanınmadan ceza verildiğini ve hükümde yazım hatası yapıldığını belirtti. Yargıtay kararına atıfta bulunarak, ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı yatırması halinde sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, temel ceza belirlenirken yanlış bir madde numarasının kullanıldığı belirtildi. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulmasına karar verildi.
- 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10 ve 3/22. maddeleri: Sanıklar hakkında cezalandırılması istemiyle açılan dava için uygulanacak maddeler.
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi: Ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı yatırmak şartıyla etkin pişmanlık hükmünün uygulanabileceği madde.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Temyiz edilen hükümlerin bozulması durumunda kararın gerekçesinin ayrıntılı bir şekilde belirtilmesi gerektiğini düzenleyen madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10 ve 3/22. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Kabule göre de;
1) Sanık ... yönünden, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 02.06.2020 tarih, 2019/11108 Esas–2020/4578 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, sanığa ele geçen eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin uygulanabileceği ihtarı yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanığa etkin pişmanlık hükmünün mahiyeti anlatılarak usulüne uygun ihtarat yapılmadan, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin 5607 sayılı Yasanın “3/5.” maddesi yerine, yazım hatası sonucu, “5.” maddesi şeklinde gösterilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
