Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/23544 Esas 2013/2585 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, icra takibine ilişkin borçlarının zamanaşımına uğraması nedeniyle iptaline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının Limited Şirket ortağı olduğu dönemdeki şirketin prim borçlarından sorumlu olmadığının tespiti ve davalı kurum tarafından aleyhine yapılan ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kabulü ile, davacının davalı Kurum nezdinde aleyhinde 6183 sayılı Yasa uyarınca yapılan 2008/11169-10772-10773-10774-10771-10770-152-154-156 sayılı ödeme emirlerindeki alacakların zamanaşımına uğraması nedeniyle kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 6183 sayılı Yasa’nın 55.maddesinde, amme alacağını vadesinde ödemeyenlere, 7 gün Içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir "Ödeme emri" ile tebliğ olunacağı ve ödeme emrinin hangi unsurları içermesi gerektiği belirtilmiş,aynı Yasa’nın 58.maddesinde de kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı yönünde tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde itirazda bulunabileceği ve itiraz üzerine izlenecek usul ve esasların neler olduğu düzenlenmiştir.
Somut olayda, Kurumun 2008/11169-10772-10773-10774-10771-10770-152-154-156 sayılı ödeme emirleri ile davacının ortağı olduğu şirketin 2000 ve 2003 yılları arasında kurum alacakları nedeniyle takip yaptığı,buna ilişkin ödeme emirlerinin 26.05.2010 tarihinde davacının eşi Şehnaz Aygün"e tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 26.05.2010 tarihinden itibaren 04.06.2010 dava tarihine kadar 7 günlük hak düşürücü süre içinde dava açılmamıştır.Ancak Dairemizin 2011/527 E.,2012/15900 Karar sayılı geri çevirme ilamına davalı kurum tarafından verilen cevapta ilgili tebligat parçalarının asılları gönderilmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; davalı kurumdan ilgili ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin tebligat parçalarını dosya arasına alarak 7 günlük hak düşürücü süreyi yeniden değerlendirip,ona göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.