MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)



Taraflar arasındaki faizin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, 07.01.2009 tarihinde T. Vakıflar Bankasından kredi kullandığını, bu krediyi bir süre ödedikten sonra faizlerin düştüğünü, T. ... Bankasından yeni kredi kullanarak önce aldığı krediyi kapatmak amacıyla 7.300.00 TL"sını hesaba havale yaptığını, ilgili bankanın krediyi kapatmayıp yatırılan parayı hesapta tutarak her ay taksitleri tahsil ettiğini, krediyi kapatmasına rağmen 2.773.00 TL faiz tahakkuk ettirildiğini ve kredinin tamamını ödemesi nedeniyle talebin haksız olduğunu ileri sürerek talep edilen faizin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davacının kullandığı kredinin talebi doğrultusunda ilgili bankaya havale edildiğini ve bir kusurlarının olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Davalı T. Vakıflar Bankası, davacının kredi kullandığını, daha sonra bankomat hesabına para havale ettiğini, başkaca bir talimatının olmadığını, havale edilen paranın talimat olmadan krediyi kapatmak için kullanılamayacağını ve yapılan işlemler nedeniyle kusurlarının olmadığını ileri sürerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının davalı ... yönünden temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, kredi faizlerinin düşmesi nedeniyle transfer tüketici kredisi kullanarak önceki krediyi kapatmak amacıyla borcun kalan tutarının tamamını hesaba havale ettiğini, davalı bankaların 2013/11857-21063
bu talimatını yerine getirmediğini, kredinin kapatılması talimatına rağmen havale edilen paranın hesapta tutularak kredi taksitlerinin her ay tahsil edildiğini ve ödeme yapılmasına rağmen haksız olarak faiz talep edildiğini iddia ederek eldeki davayı açmıştır. Davalılar verilen talimatı yerine getirdiklerini, havaleye kredi kapatma talimatının yazılmadığnı ve kusurlarının olmadığını savunmuşlardır. Mahkemece, davacının havale yaparken kredinin kapatılması talimatı vermediği ve davalıların sorumluğunun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, 07.01.2009 tarihinde T. Vakıflar Bankasından tüketici kredi kullanmış ve bu nedenle kredi hesabı ile vadesiz mevduat hesap açılmış olup bu hesaplar sadece açılan kredi için kullanılmıştır. Davacı, faizlerin düşmesi nedeniyle T. ... Bankasından transfer tüketici kredisi kullanarak Vakıflar Bankasından aldığı krediyi kapatmak istemiş ve o tarihteki toplam borç tutarını ilgili hesaba havale etmiştir. Havale işleminin yapıldığı tarihte gönderilen paranın davacının güncel borcunu karşıladığı bilirkişi raporundan anlaşılmaktadır. Davacı havale talimatına kredi borcunun kapatılmasına ilişkin bir açıklama yazmamış ise de aldığı kredi transfer tüketici kredisi olup kredi kullanacak ekonomik durumda ki davacının sadece kredi için açılan hesaba güncel borç tutarı kadar parayı başka amaçla yatırdığının kabul edilmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Hayatın olağan akışına uygun olarak davacının güncel borcu kadar parayı kullanmış olduğu tüketici kredisini kapatmak amacıyla davalı T. Vakıflar Bankasına havale ettiğinin kabulü gerekir. O halde, davacının kredi borcunu ödemek için havale yaptığı kabul edilip, bilirkişiden ek rapor alınarak davacının havale tarihi itibariyle güncel borcu ve krediyi erken ödeme cezası hesaplattırılıp erken ödeme cezasının yapılan ödemeden mahsup edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece az yukarıda açıklandığı gibi yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bent gereğince davalı ... yönünden temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle, davalı T. Vakıflar Bankası yönünden temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.