Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14530 Esas 2020/353 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14530
Karar No: 2020/353
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14530 Esas 2020/353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nin 155/2, 43/1, 168/1, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık hakkındaki hüküm açıklanmamıştır. Ancak daha önceki bir kararda sanığa TCK'nın 125/1 ve 106/1 maddeleri uyarınca hüküm kurulmuştur. Bu suçlar, 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kalması ve uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerekir. Bu nedenle hüküm bozulduğundan, sanığın denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilerek, hükmün açıklanıp açıklanmayacağına karar verilecektir.
Kanun maddeleri:
TCK'nin 155/2 maddesi - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
TCK'nin 43/1 maddesi - Ceza sorumluluğunu doğuran fiilin işleniş şekli
TCK'nin 168/1 maddesi - Görevi kötüye kullanma
TCK'nin 62/1 maddesi - İzne bağlı suçlarda süre
TCK'nin 52/2-4 maddeleri - Ceza indirimi ve takdiri indirim sebepleri.

15. Ceza Dairesi 2019/14530 E. , 2020/353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 155/2, 43/1, 168/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili... 27. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25/03/2015 gün, 2014/636 Esas, 2015/273 Karar sayılı ilamıyla yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı, ancak ihbara konu olan kararda sanık hakkında TCK’nın 125/1. ve 106/1. maddeleri uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşıldığı, bu suçların, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suçlara ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup, olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.