Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3236 Esas 2020/3172 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3236
Karar No: 2020/3172
Karar Tarihi: 04.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3236 Esas 2020/3172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, bir kazada ölen kişinin sigorta poliçesi kapsamında talep edilen tazminattır. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, davalı vekili istinaf yoluna başvurmuş, ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Daha sonra yapılan incelemelerde hukuk kurallarına aykırı bir yön bulunmamış ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda uygulanan kanun maddeleri HMK'nin 355 vd., 369/1., 371, 370/1. ve 372. maddeleridir.

17. Hukuk Dairesi 2018/3236 E. , 2020/3172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair mahkeme kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davalı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin kaza sonucu suda boğularak öldüğünü, murisin davalı nezdinde ferdi kaza sigortalı olduğunu açıklayıp poliçe teminatı olan 80.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece mahkemesince, dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan
inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4.134,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.