MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında orman kenarı köy olması nedeni ile tespit harici bırakılmıştır. 02.....2009 tarihinde 367 parsel altında 30.736,00 metrekare yüzölçümü ile idari yoldan Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., öncesi tescil harici bırakılan sonradan Hazine adına tescil edilen 367 parsel sayılı parselin ... ... Müdürlüğünce düzenlenen tutanak ve haritada (D) harfi ile gösterilen bölümü hakkında kadastrodan sonraki imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 01.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.