MAHKEMESİ : ADIYAMAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/11/2011
NUMARASI : 2011/632-2011/760

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "25.06.2008 tarihli krokili raporda (A) ve (B) harfi ile gösterilen taşınmazlara ilişkin hükmün bu bölümlerinin usul ve yasaya uygun olması nedeni ile onanmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan 08.07.2008 tarihli rapor, bilimsel verilere uygun ve zemini açıkça belirleyen nitelikte bulunduğundan bu rapordan ayrılmayı gerektirir bir nedene rastlanılmadığından raporun eki haritada (C) ve (D) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümlerinin sığ toprak niteliğinde, erozyona maruz, kadim arazi vasfı olmayan, ham toprak niteliğinde olduğu belirtildiğine göre bu bölümlere ilişkin davanın reddi gerekirken mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, .. Köyü sınırlarında bulunan fen bilirkişileri tarafından hazırlanan raporda (A) harfi ile gösterilen 5.806,08 m2, (B) harfi ile gösterilen 10.227,21 m2 alana sahip iki parça taşınmazın tarla vasfı ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, (C) harfi ile gösterilen 6.506,03 m2 ve (D) harfi ile gösterilen 865,97 m2 alana sahip iki parça taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, T.M.K"nın 713/1. maddesi uyarınca açılan tescil davasıdır. Mahkemece, fen bilirkişi raporunda (C) ve (D) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümlerinin sığ toprak derinliğinde, erozyona maruz, kadim arazi vasfı olmayan ham toprak niteliğinde olduğu gerekçesi ile davacı H.. Ç.."nin davasının reddine karar verilmiştir. Ne var ki, davalı Hazine vekili, 29.11.2011 tarihli celsede alınan beyanında 713. maddenin 6. fıkrası uyarınca kadastro sırasında tescil harici bırakılan dava konusu taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiş olduğu halde Mahkemece Hazinenin tescil talebi yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.