Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/4143 Esas 2021/1461 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4143
Karar No: 2021/1461
Karar Tarihi: 06.04.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/4143 Esas 2021/1461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, arsa payına karşılık inşaat sözleşmesinden geriye etkili olarak fesih sebebiyle haksız olarak davalı adına tescil edilen taşınmazın tapusunun iptali ve davacı kooperatif adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekili, istinaf için süresinde başvurmasına rağmen istinaf talebi işleme konulmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf talebinin süre yönünden reddine karar vermiş ancak bu karar, istinaf dilekçesinin zamanında verildiği göz önüne alındığında yanlış olmuştur ve hükmün bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak HMK’nın 343/3 maddesi ile 118. madde hükmünden bahsedilmiştir. HMK’nın 343/3 maddesi, istinaf yoluna başvurma tarihi konusunda 118. madde hükmünün uygulanacağını belirtmektedir.

15. Hukuk Dairesi 2021/4143 E. , 2021/1461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

-KARAR-
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden geriye etkili olarak feshi sebebiyle haksız olarak davalı adına tescil edilen taşınmazın tapusunun iptali ve davacı kooperatif adına tescili istemidir.
Mahkemece davanın kablüne karar verilmiştir. Bu karar davalı ... vekiline 14.02.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilince 44,40 TL maktu istinaf karar harcının 28.02.2019 tarihinde yatırdığı, Uyap sisteminden yapılan incelemede davalı vekilinin istinaf dilekçesinin 01.03.2019 tarihinde sunulduğu, akabinde de eksik istinaf harçlarının davalı tarafça 08.03.2019 tarihinde yatırıldığı, dolayısıyla 1 haftalık istinaf yoluna başvuru süresinin geçtiği anlaşılmıştır. HMK’nın 343/3 maddesinde “ İstinaf yoluna başvurma tarihi konusunda 118. madde hükmü uygulanmaktadır” hükmü düzenlenmiştir.
Davalı vekilinin istinaf istemi ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’nin 26.01.2021 tarihli kararıyla süre yönünden reddedilmiş; bu karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Yargı yoluna başvurma harcı ve giderlerinin süresi içinde yatırılması zorunlu olmakla birlikte, istinaf istemine ilişkin dilekçe süresinde verilmiş olup, harç eksik yatırılmış olsa dahi kanun yoluna başvuru sürelerini keseceği ve eksik harçların tamamlanması konusunda yasal prosedürün uygulanması gerekeceği açıktır.Somut olayda; davalı vekili maktu istinaf harcını 28.02.2019 tarihinde yatırdığından istinaf isteminin süresi içinde yapıldığının kabulü gerekir. İstinaf dilekçesinin sonradan verilmesi sebebiyle, istinaf isteminin süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi’nin, istinaf isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi doğru olmamış, bu nedenle hükmün bozulması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle Bölge Adliye Mahkemesi’nin 26.01.2021 tarihli kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine iadesine, 06.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.