Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7066 Esas 2020/3829 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7066
Karar No: 2020/3829
Karar Tarihi: 11.03.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7066 Esas 2020/3829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın suç işlediği tarihten iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar geçen süre nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince asli dava zamanaşımının olduğu göz ardı edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanık hakkında açılan davaların gerçekleşen asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8.maddeleri gözetilerek ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 151/1 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi
- CMK'nın 223/8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesi

17. Ceza Dairesi 2020/7066 E. , 2020/3829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nun 116/4 ve 151/1 maddelerine uyan konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesine göre tabi bulunduğu 8 yıllık asli dava zamanaşımının suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 14/02/2014 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek AYRI AYRI DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.