İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/7267 Esas 2021/4363 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7267
Karar No: 2021/4363
Karar Tarihi: 10.02.2021

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/7267 Esas 2021/4363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların İmar Kanunu'na aykırı hareket ederek imar kirliliğine neden oldukları gerekçesiyle mahkum edildikleri belirtilmiştir. Mahkeme, müştekinin doğrudan zarar görmediği ve dolayısıyla davaya katılma hakkı bulunmadığına karar vermiştir. Temyiz başvurusu sonrasında ise, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesine ilişkin Kanun hükümlerine uyulmaması nedeniyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Mahkeme kararında, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesinin müştekiye başvurma hakkı verdiği ve 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesinin sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesini zorunlu kıldığı açıkça belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/7267 E. , 2021/4363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, müşteki ...’ya bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.