12. Ceza Dairesi Esas No: 2020/11388 Karar No: 2021/6630 Karar Tarihi: 07.10.2021
2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11388 Esas 2021/6630 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında III. derece doğal sit alanı ve Saroz Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi içerisinde kalan taşınmazdaki yapının zemin kat giriş kısmını izinsiz olarak kapattığı gerekçesiyle açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Sanığın savunması ve mahkemece dinlenen tanıkların beyanları da sanığın savunması ile uyumludur. Ancak mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporlarında suç tarihinin tespit edilememiştir. Bu nedenle, yapım tarihi (suç tarihi) tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yapılmıştır. Bu hüküm, kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 2863 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.
12. Ceza Dairesi 2020/11388 E. , 2021/6630 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında III. derece doğal sit alanı ve Saroz Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi içerisinde kalan 2927 parsel nolu taşınmazdaki yapının zemin kat giriş kısmını izinsiz olarak kapattığından bahisle açılan eldeki kamu davası kapsamında, sanığın aşamalardaki savunmalarında, dava konusu yeri 2005 tarihinde eşi adına satın aldıklarını ve dava konusu eylemi 2005 yılında yaptırdığını beyan ettiği, mahkemece dinlenen tanıkların yeminli beyanlarının da sanığın savunması ile uyumlu olduğu, ancak mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporlarında suç tarihinin tespit edilmediği anlaşılmakla; Mahallinde inşaat bilirkişisi refakatinde yeniden keşif icrası ile, dava konusu eylemin, yapıda kullanılan malzemelerin eskiliği, renkteki solmalar ve yıpranma durumu da dikkate alınarak yapım tarihi ( suç tarihi ) tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.