13. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/31188 Karar No: 2019/9176 Karar Tarihi: 30.09.2019
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/31188 Esas 2019/9176 Karar Sayılı İlamı
13. Hukuk Dairesi 2016/31188 E. , 2019/9176 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile davalının taşınmazının satımı konusunda simsarlık sözleşmesi akdettiklerini, ancak davalının sözleşmeye aykırı olarak kendisini devre dışı bırakıp taşınmazını 3. kişiye sattığını, sözleşmede bu durumda satış bedelinin %6"sının ödeneceğine yönelik cezai şart bulunduğunu, davalının ödemeye yanaşmaması üzerine hakkında icra takibi başlattığını, takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek; davalının icra takibine vaki itirazının iptaline aleyhine alacağın %20"sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davalı ile aralarındaki sözleşmenin bir başka taşınmaz için yapıldığını davalının sözleşmeyi tahrif ettiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. Dava, simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkindir. Davalı, temyize cevap dilekçesiyle birlikte 23/03/2016 tarihli ibranamedir başlıklı "... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine konu sözleşme ve durumla ilgili tarafların talepleri karşılanmış olmakla birbirlerini ibra ederler. Yine U1 ve L1 nolu dairelerle ilgili tarafların başkaca dava ve buna benzer talepleri yoktur." açıklamasının bulunduğu davacı ve davalının vekili tarafından imzalanmış senedin fotokopisini sunmuştur. Şu halde; mahkemece söz konusu senedin aslı getirtilerek tarafların konuya ilişkin beyanlarıyla birlikte davaya etkisi (hukuki niteliği) değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.