Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2389 Esas 2019/3872 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2389
Karar No: 2019/3872
Karar Tarihi: 26.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2389 Esas 2019/3872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla mahkum ettiği sanıkların temyiz başvurularını inceledi. Sanıkların müdafisinin duruşmaya katılmayıp geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle inceleme duruşmasız yapıldı. Yapılan incelemede, sanıklar hakkında kurulan hükmün hukuka uygun olduğu ve temyiz istemlerinin reddedilmesi gerektiği belirlendi. Bu nedenle, temyiz istemleri esastan reddedildi ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme istemleri reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri ile 304/2. fıkrasıdır.

20. Ceza Dairesi 2018/2389 E. , 2019/3872 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi; duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde “sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği halde delillerin hatalı değerlendirilerek mahkumiyetine karar verildiği, sanığın cezasının ..."e ait maddeler nedeniyle artırıldığı, bodrum katından çıkan hassas teraziden sanığın sorumlu tutulamayacağı, sanığın uyuşturucu maddeyi ticaret amacıyla değil kullanma amacıyla aldığına” sanık ... müdafinin “sanığın eylemi kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu halde sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılmış olduğuna” ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme istemlerinin reddine 7165 sayılı
Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.