Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12994 Esas 2010/359 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/12994
Karar No: 2010/359
Karar Tarihi: 21.01.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12994 Esas 2010/359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, Temmuz ve Ağustos ayları için toplam 8000 TL kira borcu sebebiyle icra takibine maruz kalmış ancak itiraz etmiştir. Davacı, itirazın kaldırılması ve takibin devamı için başvurmuştur. İcra mahkemesi davanın reddine karar vermiştir çünkü kira bedellerinin ödendiğine dair kanıt vardır. Ancak, davacı kira bedelinden birinin ödendiği tarihte yanılmıştır ve takibe konu kira bedelinin ödendiği kanıtlanamamıştır. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur ve itirazın kaldırılması ve takibin devamına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu'nun 86. maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/12994 E. , 2010/359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında aylık 4000.-TL"den 2008 Temmuz ve Ağustos ayları kira paraları toplamı 8000.-TL kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve takibin devamı isteminde bulunmuştur. Mahkemece kira paralarının ödendiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi üzerine, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Takibe dayanak olarak sözlü kira sözleşmesi bulunduğu belirtilmiş, davalı borçlu süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında kira paralarının ödendiğini savunmuştur. Davalı tarafından sunulan 18.08.2008 tarihli Garanti Bankası dekontunda 4000.-TL"nin kira açıklaması ile 21.08.2008 tarihli dekontta 4000.-TL"nin 2008 Ağustos ayı kirası açıklaması ile ödendiği görülmüştür. Davacı alacaklı 18.08.2008 tarihinde 4000.-TL kira ödemesinin Temmuz 2008 tarihine ait olmadığını belirtmiştir. B.K."nun 86. maddesi gereğince davacı vekilinin bu beyanına itibar edilerek 18.08.2008 tarihinde yapılan ödemenin Temmuz 2008 ödemesi olmadığının kabulü gerekir. Bu durumda takibe konu Temmuz 2008 ayı kira bedelinin ödendiği kanıtlanamadığından 4000.-TL üzerinden itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.