Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/12066 Esas 2014/14111 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan taşınmaz haritasında yol olarak gösterilmiştir. Davacılar ... ve ... taşınmazın kendi zilyetliklerinde olduğunu öne sürerek Kadasto Mahkemesinde dava açmışlardır. Kadastro Mahkemesince, 3402 sayılı Yasa"nın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan çalışmalar sırasında dava konusu taşınmaz hakkında tutanak tanzim edilmemesi nedeniyle verilen görevsizlik kararı üzerine Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (a) ve (b) harfleri ile gösterilen 182.28 ve 256.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların 2/B kapsamında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, (a) ile gösterilen bölümün davacı ..."ın, (b) ile gösterilen bölümün davacı ..."ın zilyetliğinde olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.