Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2011/14934 Esas 2012/1093 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.03.2009, 09.04.2009 ve 25.04.2009 gününde verilen dilekçeler ile haciz şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin dava değeri nedeniyle reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu kaydındaki haciz şerhlerinin kaldırılması isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Haciz, kesinleşmiş icra takibinin konusu olan bir alacağın ödenmesini teminen borçluya ait ve haczi kabil bulunan mallara alacaklının İcra Müdürlüğü aracılığı ile el koymasıdır. İcra İflas Kanununun 91.maddesi hükmünce gayrimenkulün haczi ile takip konusu borç ve eşya arasında kurulan ilişki Türk Medeni Kanununun 1010.maddesi uyarınca tapu kütüğüne şerh verilmekle de sonradan bu hakla bağdaşmayan hak kazanan kişilere karşı ileri sürülebilir hale gelir.
Somut olayda da; davacının hükmen malik olduğu taşınmaz kaydına taşınmaz mülkiyeti çekişmeli iken görülmekte olan dava sırasında haciz şerhi işlenmiştir. Şimdi davacı mülkiyeti kazandığını ileri sürerek şerhin terkinini istemektedir. Dava bu haliyle taşınmazın aynına ilişkin olup HMK"nun 12. maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerekir.
Anılan yasa hükmü ile düzenlenen yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gerekir.
Dava konusu taşınmaz Mudanya"da bulunduğuna göre Mudanya Mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğu hususu gözardı edilerek, işin esasına girilip yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 31.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.