Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2127 Esas 2015/10421 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2014
NUMARASI : 2013/84-2014/473

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın U dönüşü yapmanın yasak olduğu mahalde sola dönüş yapmaya çalışırken davacıya ait araca çarparak maddi hasara yol açtığı, oluşan kazada davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının aracında meydana gelen hasara karşılık karşı aracın sigortacısından 2.253,00 TL. Ödeme alındığı, ancak bu ödemenin hasarın yarısını karşıladığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kazada davalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kaza nedeniyle oluşan zarar miktarı belli olmadığından kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesinin istenemeyeceğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüyle 1.000,00 TL"nin kaza tarihi olan 13.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 68,35 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.