Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5105 Esas 2013/11020 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5105
Karar No: 2013/11020
Karar Tarihi: 02.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5105 Esas 2013/11020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacı Hazine'nin köyde bulunan taşınmazlarla ilgili dava açması reddedilmiş ve taşınmazların davalı adına tapuya tescili kararlaştırılmıştır. Taşınmazlar özel kanunlar gereği kamulaştırılan ve Hazine'ye ait olması sebebiyle davacı tarafından dava açılmıştır. Ancak yapılan inceleme sonucu, taşınmazların devletleştirme ile oluşan tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlenmiştir. Bu sebeple davacı Hazine tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi ise Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2013/5105 E. , 2013/11020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...Köyü, 341 ada 3 ve 342 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 5338,98 ve 6821,92 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazların özel kanunlar gereği kamulaştırılan ve Hazineye ait olan 09.08.1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılan ve 02.02.2001 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yöntemince yapılan uygulama sonucu çekişmeli taşınmazların Hazinenin dayandığı devletleştirme ile oluşan Ağustos 1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.