Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4316 Esas 2020/4594 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4316
Karar No: 2020/4594
Karar Tarihi: 02.11.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4316 Esas 2020/4594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkum edildikleri belirtilmiştir. Mağdurenin beyanları ve dosya içeriği göz önünde bulundurulduğunda, sanık ... ile cinsel ilişkiye girdikten sonra kaçarak sanığın anne ve babası olan diğer sanıkların yanına sığındığı, ancak onların mağdur ile birlikte yaşamalarına izin vermek zorunda kaldığı ifade edilmiştir. Ancak yaşam koşulları gereği kırsal bölgelerdeki örf ve adet kuralları, olayın şekli ve ortaya çıkışı, suç kastının bulunmaması nedeniyle diğer sanıklar için suça iştirak iradesi ve suç kastı bulunmadığı görüşüne rağmen hüküm kurulduğu ifade edilmiştir. Sanık ... hakkında ise mağdurenin on altı yaşında olduğu yönünde beyanda bulunduğuna dair savunması ve dosya içeriğinin araştırılması sonucu 5237 sayılı TCK'nın hata maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 say

14. Ceza Dairesi 2016/4316 E. , 2020/4594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunmalar ve tüm dosya içeriğine göre mağdurenin arkadaşlık yaptığı sanık ... ile kaçarak cinsel ilişkiye girmesinin ardından, sanık ..."ın anne babası olan sanıklar ... ve ...’ın fiili durumu kabullenip mağdureyle sanığın birlikte yaşamalarına izin vermek zorunda kaldıkları olayda, yaşam koşulları gereği kırsal bölgelerdeki örf adet kuralları, keza olayın oluş ve ortaya çıkış şekline göre sanıklar ... ile ...’ın suçlara iştirak iradesi, suç kastının bulunmadığı gözetilerek atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın aşamalarda mağdurenin kendisine on altı yaşında olduğu yönünde beyanda bulunduğuna dair savunması, mağdurenin beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.