Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10978 Esas 2020/351 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10978
Karar No: 2020/351
Karar Tarihi: 15.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10978 Esas 2020/351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, Türk Telekom A.Ş. Müdürlüğü’ne giderek müşteki adına tanzim edilen nüfus cüzdanı ile müracaat ederek telefon hatları alıp, bir hatla ilgili TTNET internet aboneliği yaptırıp kullanarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemişlerdir. Türk Telekom'un zarar görebileceği anlaşıldığından, mahkeme CMK'nın 234/b maddesi gereği Türk Telekom'un davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için iddianame ve yerine geçen belgelerin gönderilerek duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş Türk Telekom'un dahi kanun yollarına başvurma hakkı olduğuna dikkat çeken mahkeme, konuyla ilgili belge sunulması ve gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi halinde temyiz dilekçeleri incelenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesi kararı vermiştir.
TCK 158/1-d, 62/1, 52/2, 51 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/10978 E. , 2020/351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;TCK"nın 158/1-d, 62/1, 52/2, 51 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların suç tarihlerinde Türk Telekom A.Ş. Müdürlüğü’ne giderek müşteki ... adına tanzim edilen nüfus cüzdanı ile müracaat ederek....,..... numaralı telefon hatlarını aldıkları, ...numaralı hatla ilgili TTNET internet aboneliği yaptırıp kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; yüklenen suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen Türk Telekom"un, CMK"nın 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için iddianame ve yerine geçen belgelerin gönderilerek duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre "kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına bavurma haklarının bulunduğu" yönündeki düzenleme gereği dosyada Türk Telekom"un duruşmadan haberdar edildiğine veya temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davadan Türk Telekom"a haber verildiği veya hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise belgesinin eklenmesi aksi halde, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, buna ilişkin belge ile sunarlarsa temyiz dilekçeleri de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.