MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre:
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini, birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmelerine karşın, TCK"nın 265/3. maddesi uygulanmaması,
2) İddianamede uygulanması talep edilmeyen ve CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da tanınmadan sanıklar hakkında hakaret suçundan TCK"nın 125/4, 43/2. maddeleri ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından TCK"nın 43/2. maddelerinin uygulanması,
3)TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.