6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/4838 Esas 2021/14019 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4838
Karar No: 2021/14019
Karar Tarihi: 28.06.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/4838 Esas 2021/14019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edilen karar incelendi ve gerekçe içeriği göz önünde bulundurularak, hükümde bir bozukluk tespit edilmediği için temyiz isteği reddedildi. Sanığın suçu işlediği, kanıtlarla ve duruşma süreciyle belirlendi. Suçun doğru şekilde nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu kanıtlandı. Ancak, katılan idare lehine eksik vekalet ücretine hüküm verilmesi ve sanık hakkında hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği hususlarında kanuna aykırılık söz konusu oldu. Bu nedenle hüküm bozuldu ve düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/4. maddesi ve birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği kanun maddeleridir.

(Kapatılan)19. Ceza Dairesi 2021/4838 E. , 2021/14019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine eksik vekalet ücretine hükmolunması,
2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması ve hükmün vekalet ücretine ilişkin kısmındaki "" 1.500,00 TL"" ibaresi çıkarılarak yerine "" 1.800,00 TL"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.