Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3297 Esas 2020/4129 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3297
Karar No: 2020/4129

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3297 Esas 2020/4129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir nafaka davasıyla ilgili olarak verilen kararın kısmen bozulmasına ve kısmen onaylanmasına dair yapılan karar düzeltme başvurusunu inceledi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarih itibariyle, nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltme sınırlarının, hükümden kaynaklanan yıllık nafaka miktarına göre belirlendiği belirtildi. Karar düzeltme istemi de dahil olmak üzere, bu sınırların 1086 sayılı Hukuku Muhakemeleri Kanunu'na göre belirlendiği vurgulandı. Mahkeme, nafaka miktarının yıllık tutarına bakarak karar düzeltme talebinin reddedilmesine karar verdi. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6217 sayılı Kanun, 1086 sayılı Hukuku Muhakemeleri Kanunu, 5236 sayılı Kanun.

2. Hukuk Dairesi 2020/3297 E. , 2020/4129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tedbir Nafakası

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 27.02.2020 gün ve 2020/930 - 2020/1672 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Nafaka davalarında verilen hükümlere karşı temyiz ve karar düzeltme sınırının; hüküm altına alınan veya reddedilen nafaka miktarının yıllık tutarına göre belirleneceği Yargıtay H.G.K."nun 30.3.2005 tarihli 196-239 sayılı kararında benimsenmiş, Genel Kurulun 16.3.2005 tarihli 23005/131-140 sayılı kararında da, temyiz ve karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte olan kanun hükümleri esas alınarak kesinlik sınırının belirleneceği kabul edilmiştir.
Mahkemece hüküm altına alınan nafaka miktarının yıllık tutarı karar tarihinde yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5236 sayılı Kanula değişiklikten önceki 440/III-1. maddesinde gösterilen tutarı 19.680 TL"yi aşmadığından karara karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Bu sebeple karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2020 (Per.)