Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/450 Esas 2021/5597 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/450
Karar No: 2021/5597
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/450 Esas 2021/5597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanığın kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle gerekçeli karar tebliğinin vekile yapılması gerektiği gözetilmeden asile yapıldığı için eski hale getirme talebi kabul edildi. Ancak suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nin 66. maddesinin (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı tarihten itibaren 8 yılın hükümden önce dolduğu gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle kamu davası düşürülmedi. Kararda, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK'nun 54/4. fıkrası uyarınca müsadere edildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2019/450 E. , 2021/5597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılmakla vekille takip edilen işlerde gerekçeli karar tebliğinin vekile yapılması gerektiği gözetilmeden asile yapılması nedeniyle eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine sanık müdafiinin temyiz isteği süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 28/11/2008 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının 31/01/2018 tarihli hükümden önce dolduğu gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması.
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 66/2, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK"nun 54/4. fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.