Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/9667 Esas 2013/2550 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9667
Karar No: 2013/2550
Karar Tarihi: 14.02.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/9667 Esas 2013/2550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Ticaret ve Sanayi Odası kaydı nedeniyle kesilen sosyal güvenlik destek primleri için iptal ve iade talep etmiştir. Mahkeme, davacının taleplerini kısmen kabul etmiştir. Temyiz isteği sonrasında, davalı Kurumun tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Davacının yaşlılık aylığından kesilen primlerin faiziyle birlikte tahsili talebine yönelik dava kısmen kabul edilirken, Kurumun faizden sorumlu tutulmaması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya gerek olmadığından hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 25.8.1999 tarihli 4447 sayılı yasaya eklenen ek 20. madde uyarınca yaşlılık aylığına hak kazanan ancak daha sonra çalışmaya devam eden veya başlayanların aylıklarından %10 oranında sosyal güvenlik destek primi kesileceği belirtilmiştir. Dosyadan davacının kendi adına çalışmadığı anlaşıldığından, kurum işleminin iptali ve kesilen primlerin iadesine karar verilmesine rağmen, faizden sorumlu tutulmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

21. Hukuk Dairesi 2011/9667 E. , 2013/2550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurumun sadece Ticaret ve Sanayi Odasındaki Kayıt nedeniyle sosyal güvenlik destek primi tahakkukuna ilişkin işlemin iptaline, yapılan kesintilerin faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2) Dava, davacının oda kaydının devam etmesi nedeni ile yaşlılık aylığından 1.10.1999-30.6.2006 tarihleri arasında kesilen sosyal güvenlik destek priminin faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ile, davacı hakkında sosyal güvenlik destek primi tahakkukuna ilişkin kurum işleminin iptali ile yapılan kesintilerin davacıya iadesine, davacının Ticaret ve Sanayi odasındaki kaydını sildirmemek sureti ile kurumun yasa uyarınca sosyal güvenlik destek primi uygulamasına sebebiyet verdiği gerekçesi ile faize yönelik talebin reddine karar vermiştir.
25.8.1999 gün ve 4447 sayılı Yasanın 38. maddesi ile 1479 sayılı Yasa"ya eklenen ek 20. madde uyarınca yaşlılık aylığına hak kazanan ancak daha sonra çalışmasına devam eden veya çalışmaya başlayanların aylıklarından %10 oranında Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisinin yapılacağı belirtilmiştir.
Dosya içeriğinden davacının kendi nam ve hesabına çalışması olmadığı sabit olmakla, kurum işleminin iptali ile, kesintilerin iadesinin gerektiğinin tespitine karar verilmesi doğru ise de; davalı Kurumun faizden sorumlu tutulmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"nun 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendi silinerek yerine, “Kurum tarafından 1.10.1999-30.6.2006 tarihleri arasında kesilen sosyal güvenlik destek primlerinin, kesintilerin yapıldığı tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine 14/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.