13. Hukuk Dairesi 2013/12693 E. , 2013/21038 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı adına tescil edilmiş.... plakalı,.....marka, 2000 model, dört çeker binek aracı, 24.000,00 liraya satın aldığını, ...’den ... istikametine seyir halinde iken göstergelerde herhangi bir arıza belirtisi bulunmadığı halde, aracın motorundan duman çıkması üzerine, çekici ile servise götürdüğünü, yapılan incelemede aracın, dört çeker olması gerekirken, iki çeker olduğunun, motorun, direksiyon kutusunun, sağ salıncak ve egzoz akımının bozuk olduğunun, birinci silindirde motorun çalışması için gerekli kompresörün bulunmadığının tespit edildiğini, ayıpların tamiri için yaptığı 7.950,00 TL gider ile tespit aşamasında sarf ettiği 745,00 TL’nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 6.608,30 TL’nin 23/05/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Eldeki dava ile davacı, davalı tarafından kendisine ayıplı mal satılmış olması nedeniyle aracı aldıktan kısa bir süre sonra meydana gelen arızaların giderilmesi için yapmış olduğu giderlerin tahsilini talep etmiştir. Dosya kapsamından anlaşıldığı üzere dava konusu aracın eski ve kullanılmış bir araç olduğu ihtilafsızdır. Bu durumda, iddia olunan arızaların davalı tarafından gizlenerek dava konusu aracın satışının yapıldığı vakıası davacı tarafından ispat edilmelidir. Aksi halde aracın eskimeden dolayı her zaman arızalanabileceği ve davacının bunu kabullenerek satın aldığı kabul edilerek buna göre karar verilmesi gerekirken yazılı
şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
