Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2734 Esas 2019/5334 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2734
Karar No: 2019/5334
Karar Tarihi: 15.05.2019

Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/2734 Esas 2019/5334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet ve görevi kötüye kullanma suçundan sorumlu tutulan sanıkların beraat ettiğini belirtti. Ancak, suçun zarar göreni olan Hazinenin bu davaya dâhil edilmesi gerektiği vurgulandı. CMK'nın 234/1-b maddesi uyarınca Hazinenin davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün bilgilendirilmesi gerektiği, ayrıca suçtan zarar gören diğer tarafların da kanun yollarına başvurma hakları olduğu belirtildi. Ancak, dosyada Hazinenin bilgilendirildiğine dair belge bulunamadığından hükümün tebliğ edilmesi ve tebellüğ belgesinin eklenmesi gerektiği ifade edildi. Kararda, 3628 sayılı kanunun 17 ve 18. maddelerine de atıfta bulunuldu.

5. Ceza Dairesi 2017/2734 E. , 2019/5334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.