Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/17340 Esas 2013/21021 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17340
Karar No: 2013/21021

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/17340 Esas 2013/21021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bankadan aldığı krediyi erken kapatması nedeniyle kendisinden alınan erken ödeme ücreti olan 2.500 TL'nin davalı bankadan tahsil edilmesine karar verilmiş ancak davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-4077 sayılı kanunun 10/B maddesi gereği kredi sözleşmesine göre erken ödeme ücretinin tahsili hukuka uygun olup, mahkeme kararı usul ve yasaya aykırıdır. Karar bozulmuştur. Kanun maddesine göre, faiz oranının sabit olarak belirlenmesi halinde, sözleşmede yer verilmek suretiyle, bir ya da birden fazla ödemenin vadesinden önce yapılması durumunda konut finansmanı kuruluşu tarafından tüketiciden erken ödeme ücreti talep edilebilir. Erken ödeme ücreti, gerekli faiz indirimi yapılarak hesaplanan ve tüketici tarafından konut finansmanı kuruluşuna erken ödenen tutarın yüzde ikisini geçemez. Oranların değişken olarak belirlenmesi halinde tüketiciden erken ödeme ücreti talep edilemez.

13. Hukuk Dairesi 2013/17340 E. , 2013/21021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ..... Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı; davalı bankadan kullandığı krediyi erken kapatması nedeni ile kendisinden alınan erken ödeme ücreti 2.500 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile toplam 2.500 TL nin davalıdan ticari faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-4077 sayılı kanunun 10/B maddesinde, “Tüketici, konut finansmanı kuruluşuna borçlandığı toplam miktarı önceden ödeyebileceği gibi aynı zamanda bir ya da birden çok ödemeyi vadesinden önce yapabilir. Faiz oranının sabit olarak belirlenmesi halinde, sözleşmede yer verilmek suretiyle, bir ya da birden fazla ödemenin vadesinden önce yapılması durumunda konut finansmanı kuruluşu tarafından tüketiciden erken ödeme ücreti talep edilebilir. Erken ödeme ücreti gerekli faiz indirimi yapılarak hesaplanan ve tüketici tarafından konut finansmanı kuruluşuna erken ödenen tutarın yüzde ikisini geçemez. Oranların değişken olarak belirlenmesi halinde tüketiciden erken ödeme ücreti talep edilemez” hükmü yer almaktadır. Buna göre taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin faiz türüne göre, davacıdan kredi borcunun erken kapatılması halinde erken kapama ücretinin tahsilinde de hukuka aykırılık bulunmamakta olup, mahkemece davacının erken kapatma bedelinin iadesi noktasındaki talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, BOZMA nedenidir.
2013/17340-21021
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte belirtilen nedenle davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2.bentte belirtilen nedenle, davalının sair temyiz itirazının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, .2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.