Esas No: 2021/14017
Karar No: 2022/5363
Karar Tarihi: 03.10.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/14017 Esas 2022/5363 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve terör örgütü propagandası yaptığı gerekçesiyle mahkum edilen sanığın, istinaf başvurusu reddedildi. Sanık hakkında verilen cezanın yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle duruşma talebi reddedildi. Kararın içeriği incelendiğinde, maddi hata olarak kabul edilen bir tarih hatası dışında usule uygun şekilde yargılama yapıldığı ve vicdani kanının doğru bir şekilde oluştuğu belirlendi. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kabul edilmedi ve CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedildi. 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi gereğince dosya Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, bir örneği de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2, TCK'nın 53. maddeleri, 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesi, CMK'nın 299. maddesi, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2017 tarih ve 2017/46 - 2017/51 sayılı kararı
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2, TCK'nın 53. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütü propagandası yapma suçunda suç tarihinin ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi gerekçeli karar başlıklarında söz konusu paylaşımın yapıldığı "16/01/2012" yerine “16/12/2016” tarihi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
