Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/137 Esas 2010/1936 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/137
Karar No: 2010/1936
Karar Tarihi: 11.2.2010

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/137 Esas 2010/1936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından, bir itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsili ve birleşen dava kapsamında da ecrimisilin tahsili istenilmiştir. Ancak mahkeme, davanın konusunun belirsiz olduğu gerekçesiyle karar verilemeyeceğine hükmetmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir ve 1.55 TL bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 108 ve madde 111.

3. Hukuk Dairesi 2010/137 E. , 2010/1936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Esas dava dilekçesinde itirazın iptali ile icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, birleşen davada da 3.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.