Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/21410
Karar No: 2012/27414
Karar Tarihi: 18.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/21410 Esas 2012/27414 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Cumhuriyet savcılarının temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Sanıkların aracında suça konu olan keçinin ele geçirildiği ve etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığına dair bir bulgu elde edilmediği için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı belirtilmiştir. Mahkeme kararı, hakime sunulan kanıtlar ve gerekçelere bağlı olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi. Bu madde etkin pişmanlık hükümlerini belirlemektedir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/21410 E.  ,  2012/27414 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    A- O yer Cumhuriyet savcılarının temyizine yönelik yapılan incelemede;
    Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan o yer Cumhuriyet Savcılarının bu konudaki isteklerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
    B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Sanıkların, olayı gören tanğın ihbarı üzerine kolluk görevlilerince durdurulan aracının bagajında suça konu keçinin ele geçirildiği ve iadenin rızai olmadığının anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi