Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12049 Esas 2015/10401 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gaziantep(Kapatılan) 3.Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :26/08/2014
NUMARASI :2014/522-2014/365

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kaza sonucu zarar görene ödenen maluliyet tazminatının davalıdan rücuen tahsilini (itizarın iptali şeklinde) talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosyada bulunan belgelere göre, Gaziantep Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.