İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13395 Esas 2015/11116 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13395
Karar No: 2015/11116
Karar Tarihi: 09.11.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13395 Esas 2015/11116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mengen Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin imar kirliliğine neden olmak suçundan yargılandığı davada, taşınmazın özel imar rejimine tabi olup olmadığının belirlenmemesi nedeniyle eksik inceleme ve araştırma sonucu düşme kararı verilmesini; kanuna aykırı buldu ve hükümleri bozdu. Davaya katılan müşteki vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınıp CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabul edildi. Kararda, imar kirliliğine neden olmak suçunun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi olması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, suça konu imara aykırılıkların bulunduğu yerin belediye imar planı ve mücavir alan sınırları dışında kaldığının anlaşılması durumunda, özel imar rejimine tabi yerlerden ise imara aykırılığın giderilmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi, aksi halde beraat kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 184/4. maddesi üzerinde duruldu.

18. Ceza Dairesi 2015/13395 E. , 2015/11116 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/36402
MAHKEMESİ : Mengen Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2012
NUMARASI : 2011/95 (E) ve 2012/39 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
SUÇ TARİHİ : 01/01/2008

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre suçtan doğrudan zarar gören müşteki vekilinin, temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınıp CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
TCK"nın 184/4. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi olması gerektiği, suça konu imara aykırılıkların bulunduğu yerin belediye imar planı ve mücavir alan sınırları dışında kaldığının anlaşılması karşısında, taşınmazın özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, özel imar rejimine tabi yerlerden ise imara aykırılığın giderilmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi, aksi halde beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Ç.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.