Resmi belgede sahtecilik - hırsızlık - başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kallanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13704 Esas 2019/1378 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13704
Karar No: 2019/1378
Karar Tarihi: 12.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - hırsızlık - başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kallanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13704 Esas 2019/1378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna ilişkin hüküm bozulmuştur. Sanık, sahte bir sürücü belgesi kullanarak başka bir isimle ifade vermiştir. Bu durumda, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan hüküm kurulması hatalı bulunmuştur. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamada Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının gözetilmesi gerektiği ve bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 269. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı

11. Ceza Dairesi 2017/13704 E. , 2019/1378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kallanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1-31.05.2010 tarihinde yakalanan ve alınan savunmasında, 26.05.2010 tarihinde başka bir olayla ilgili olarak yakalandığında da söz konusu sahte sürücü belgesini kullandığı ve ... adıyla ifade verdiğini beyan eden sanığın bu ifadesi üzerine kolluk görevlileri tarafından her iki olaya ilişkin dosyanın tek soruşturma evrakı altında düzenlendiği, sanığın 26.05.2010 tarihinde yakalandığı ve tefrik edilen uyuşturucu madde suçuyla ilgili olarak gerçek kimlik bilgileri ile soruşturmaya devam edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nin 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.