MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1-TCK"nın 204/1-3, 43/1, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK"nın 158/1-d, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Müşteki Pevrin" in sahibi bulunduğu... plakalı aracın... ilinde araç kiralama işiyle uğraşan Hüseyin Satıcı isimli kişinin firmasına kiralandığı, 20/07/2010 tarihinde ...sahte kimliğini kullanan kimliği meçhul şahıs tarafından kiralanarak ruhsatıyla birlikte teslim alınan suça konu aracın sanık ..."nin üzerinde fotoğrafı bulunan sahte olarak düzenlenmiş ... nüfus cüzdanıyla 26.07.2010 tarihinde ... 5. Noterliğinde 19932 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile sanık ...... tarafından katılan ..." a 14.900 TL bedelle satışının gerçekleştirildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanığın üzerine atılı suçları işlediği sabit olup, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.