Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16671 Esas 2020/1453 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16671
Karar No: 2020/1453
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16671 Esas 2020/1453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakan babalarından kalan taşınmazların miras paylarını davalı gelin ve çocuklarına muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı temlik ettiği gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Mahkeme, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar temyiz etmiş ancak reddedilmişlerdir.
Kanun Maddeleri: Miras Hukuku, Eşya Hukuku, Borçlar Hukuku.

1. Hukuk Dairesi 2016/16671 E. , 2020/1453 K.

"İçtihat Metni"

ESAS NO : 2016/16671
KARAR NO : 2020/1453
T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2016/16671
KARAR NO : 2020/1453

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/06/2016
NUMARASI : 2015/202-2016/270
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ..."nın maliki olduğu 2 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü davalı gelini Nejla"ya, 2390 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki A-Blok 2 nolu bağımsız bölümü davalı kızı Gülbayan"a, 3 nolu bağımsız bölümü davalı kızı ..., 4 nolu bağımsız bölümü davalı kızı Yeter"e, 5 nolu bağımsız bölümü davalı oğlu ... satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, çekişme konusu taşınmazları inşaat halindeyken mirasbırakandan satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.684.50. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.