Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6437 Esas 2016/3498 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6437
Karar No: 2016/3498
Karar Tarihi: 28.03.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6437 Esas 2016/3498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir adet çek yaprağını ele geçirerek üzerini doldurmuş ve yetkisi olmadığı halde keşideci imzasını atmıştır. Suç tarihinde, suça konu olan çeki tahsil etmek amacıyla başka kişinin adına ciro ederek ibraz etmiştir. Ancak keşideci imzasının sahte olduğu anlaşılmış ve sanığa ödeme yapılmamıştır. Bu sebeple sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 6.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Kanunun 204/1, 62/1, 53 maddeleri resmi belgede sahtecilik suçunu, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 35/1-2, 62/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri ise nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir. Ayrıca, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı Anayasa Mahkemesi iptal kararı TCK 53 ile ilgili olarak infaz aşamasında göz önünde bulundurulmalıdır.

23. Ceza Dairesi 2015/6437 E. , 2016/3498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle:
5237 sayılı Kanunun 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
2-Nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle:
5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son, 35/1-2, 62/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 6.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın katılan ..."e ait bir adet çek yaprağını ele geçirdiği ve üzerini doldurarak ... adına yetkisi olmadığı halde keşideci imzasını attığı, suça konu 7.500 TL bedelli çeki, suç tarihinde tahsil etmek amacıyla katılan ..."a ciro ederek ibraz ettiği, ancak keşideci imzasının, keşideciye ait olmadığının anlaşılması nedeniyle sanığa bir ödeme yapılmadığı, böylelikle sanığın resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda, savunma, katılan anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik görülmemiştir.TCK 53 ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.