Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6233 Esas 2013/10999 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6233
Karar No: 2013/10999
Karar Tarihi: 02.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6233 Esas 2013/10999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir tapulu taşınmazın el atmasını önlemeye yönelik karar, Daire tarafından bozuldu. Kararın düzeltilmesi talebinde bulunan davalı şirketin iddiası, Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından verilen iznin taşınmazın sadece belirli bir kısmını kapsadığı ve şirketin söz konusu iznin kapsamı dışında kalan yerleri de kullanması nedeniyle el atmanın önlenmesi gerektiği yönündeydi. Mahkeme, iznin kapsamı dışında kullanılan yerlerin tespit edilip, sadece kapsama alanı dışında kalan bölümlerin önlenmesine karar verilmesi gerektiğine hükmederek, karar düzeltme başvurusunu reddetti. Karar düzeltme talebi, HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen hiçbir sebebe uymadığından reddedildi ve ayrıca 219,00 TL para cezası takdir edildi. Kanun maddeleri: HUMK'nun geçici 3. maddesi ile 6100 sayılı Kanun'un 440. ve 442. maddeleri.

20. Hukuk Dairesi 2013/6233 E. , 2013/10999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/02/2013 gün ve 2012/13336 - 2013/1890 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanuna da uygundur.
Davalı .... vekili Dairemizin 26/02/2013 gün ve 2012/13336 - 2013/1890 sayılı bozma kararında da sözü edilen Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından davalı şirkete maden sahası olarak kullanılmak üzere verilen iznin 40000,00 m² yüzölçümünden daha fazla bir yeri kapsadığı iddiası yönünden ise, mahkemece, izin kapsamı dışında kullanılan yer var ise, bu yer saptanıp, izin kapsamı dışında kalan bölüm yönünden el atmanın önlenmesine karar verilmesi gerektiğine göre, davalı .... vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK’nun 440. maddesinde yer alan sebeplerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 02/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.