Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25653 Esas 2012/27410 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25653
Karar No: 2012/27410
Karar Tarihi: 18.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25653 Esas 2012/27410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Sanığın suçu kabullenmesi ve telefonu iade etmesi göz önünde bulundurularak, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uygulanamayacağına karar verilmiştir. Ancak, TCK'nın 145. maddesi gereği cezada indirim yapılması kararlaştırılmıştır. Dosya ve tutanaklar incelendikten sonra, sanığın müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm tebliğnameye uygun olarak onaylanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. ve 145. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25653 E. , 2012/27410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yakalandığında, suçu kabullenip cep telefonunu takas ettiği yeri gösterdiği ve aldığı telefonu, takası gerçekleştirdiği Abdullah Özmen"e geri vererek müştekiye ait telefonun iadesini sağladığı hususu gözetildiğinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanamayacağına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Uygulanma yeri bulunmadığı halde TCK"nın 145. maddesi gereğince cezada indirim yapılmasına karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddi ile usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.