Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2011/15422 Esas 2012/1060 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 25.11.2009 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit ve çekin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve çekin iptali istemine ilişkindir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, kesin süreye rağmen davacı tarafından davalının açık kimlik bilgileri ve adresi bildirilmediğinden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK 119/1-b maddesinde davalının adı soyadı ve adresi dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar arasında düzenlenmiştir. Maddenin devamında bu hususların eksik olması halinde davacıya tamamlaması için 1 hafta süre verileceği, verilen kesin süreye rağmen davacının eksikliği tamamlamaması halinde ise mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda da, davalının açık kimlik bilgileri ve adresi mahkemece verilen 15 günlük kesin süreye rağmen davacı tarafından bildirilmemiştir. HMK"nun 119/2. maddesine göre mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine 30.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.