Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/31431 Esas 2013/22154 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/31431
Karar No: 2013/22154

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/31431 Esas 2013/22154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık X taksirle öldürme suçundan beraat ederken, sanık Y suçlu bulunarak cezalandırıldı. Diğer sanıklarının ise hüküm açıklaması geri bırakıldı. Temyizde, sanık Y için verilen hüküm ve mahkemece kabul edilen gerekçeler onaylandı. Ancak, katılan vekilinin itiraz ettiği konulara ilişkin bazı eksiklikler tespit edildiği için hüküm BOZULDU ve yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltildi. Sanık Y hakkında TCK'nın 85/2, 62, 50, 52/4 maddeleri uyarınca ceza verildiği belirtildi. Ayrıca, katılan lehine vekalet ücreti ödenmemesi ve hapsin adli para cezasına çevrilmesinin hangi kanun maddesi uyarınca yapıldığı belirtilmediği için hüküm düzeltildi. Kanun maddeleri:TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 4 ve 52/2.

12. Ceza Dairesi 2012/31431 E. , 2013/22154 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : a) Sanık ... hakkında: Beraat
b) Sanık ... hakkında: TCK"nın 85/2, 62, 50, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
c) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında: TCK"nın 85/2, 62 ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Taksirle öldürme suçundan sanık ..."in beraatine, sanık ..."ın mahkumiyetine, diğer sanıklar haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm ve karar, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... haklarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz ettiği, merciince itirazın reddine karar verilip kesinleştiği anlaşıldığından, adı geçenler yönünden temyiz incelenmesine yer olmadığına, temyizinin sanık ..."ın mahkumiyet ve sanık ..."in beraatine ilişkin hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; sanık ..."in olayda kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup, sanık ... hakkında ise,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin kusura, temel cezaya ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yargılama aşamasında kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
2) Uzun süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına, "hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT. uyarınca 2000 TL. vekalet ücretinin sanık ..."dan tahsili ile katılana verilmesine" cümlesinin, hapsin adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kısma ise "TCK"nın 50/1-a, 4 ve 52/2. maddeleri gereğince" ibaresi eklenerek diğer yönleri doğru olan, sanık ... hakkındaki beraat ve sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.