Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2113 Esas 2019/8783 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2113
Karar No: 2019/8783
Karar Tarihi: 22.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2113 Esas 2019/8783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suçlu bulunan sanıkların 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işledikleri tespit edilmiştir. Yapılan duruşmada tüm kanıtlar ve savunmalar tartışılmış, vicdani kanıtlar çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Kanunda yer alan \"Kanunun bu babında yazılı suçlardan takibi şikayete bağlı olanların müştekisi feragat eder veya borcun itfa edildiği sabit olursa dava bütün neticeleriyle düşer” hükmü göz önünde bulundurularak, tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıkların müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 2004 Sayılı İcra İflas Kanununun 354. maddesi gösterilmiştir. Bu maddenin detayı ise \"Kanunun bu babında yazılı suçlardan takibi şikayete bağlı olanların müştekisi feragat eder veya borcun itfa edildiği sabit olursa dava bütün neticeleriyle düşer.” şeklindedir.

12. Hukuk Dairesi 2019/2113 E. , 2019/8783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
2004 Sayılı İcra İflas Kanununun 354. maddesinde “Kanunun bu babında yazılı suçlardan takibi şikayete bağlı olanların müştekisi feragat eder veya borcun itfa edildiği sabit olursa dava bütün neticeleriyle düşer” düzenlemesi karşısında; tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.