Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16890 Esas 2019/838 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16890
Karar No: 2019/838
Karar Tarihi: 09.01.2019

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16890 Esas 2019/838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edilmiş ve İnegöl Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itiraza ilişkin ret kararı verilmiştir. Sanığa yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığı, hakaret suçundan ise ceza verilmiştir. Verilen cezanın niteliği ve tarihi itibariyle temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Kararda, katılana yönelik eylemlerin sanıklar tarafından işlendiği ve suç tiplerine uyduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda açıkça belirtilmemiş.

18. Ceza Dairesi 2016/16890 E. , 2019/838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, söz konusu kararın İnegöl Ağır Ceza Mahkemesi"nce incelenip itiraza ilişkin ret kararı verildiği,
Anlaşıldığından, katılan ..."nın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz talebinin reddine ilişkin verilen ek kararın incelemesinde;
Sanık hakkında yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından sanık ..."nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak Yerel Mahkeme"nin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
3- Sanık ... ve Sanık ... hakkında kurulan ceza verilmesi yer olmadığı kararının temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Katılan sanık ve sanığa yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.