Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2016 tarihli, 2015/530 esas ve 2016/90 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 06/11/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
İncelenen dosyadan;
1- Şüpheli ... hakkında 18/06/2014 tarihli eylemi nedeniyle “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonucunda, 17/07/2014 tarihli ve 2014/62281 soruşturma, 2014/80 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun"un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun"un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 11/08/2014 tarihinde tebliğ edildiği, kararın infazı için İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2-İzmir Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 12/11/2014 tarihli çağrı kağıdının 24/11/2014 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurduğu, 09/12/2014 tarihinde bilgilendirme formu imzalatılarak aynı tarihte hastaneye sevkedildiği, 09/01/2015 tarihli vaka sorumlusu ile olan görüşmesine katılmaması nedeniyle uyarılmasına karar verildiği, 22/01/2015 tarihli uyarı yazısının 18/02/2015 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, hastanenin 06/04/2015 tarihli yazısında tedavisinin olumlu sonuçlandığının bildirildiği, 27/05/2015 tarihli seminer çalışmasına katılmaması nedeniyle dosyanın kapatılarak müdürlüğün 12/06/2015 tarihli yazısı ile savcılığa gönderildiği,
3-İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararının kaldırılarak 13/07/2015 tarihli ve 2014/62281 soruşturma, 2015/24098 esas ve 2015/20080 sayılı iddianame ile, sanık hakkında TCK’nın 191/1-2 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
4-Kanun yararına bozma istemine konu, İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2016 tarihli 2015/530 esas ve 2016/90 sayılı kararı ile, 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verildiği, kararın 14/03/2016 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,
5- Sanığın denetim süresi içerisinde 06/11/2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeni ile İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2017 tarihli, 2017/32 esas ve 2017/260 sayılı kararı ile; TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, erteli cezanın aynen infazı konusunda gereğinin takdiri için İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesine bildirimde bulunulmasına, karar verildiği, kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 14/11/2017 tarihli kararı ile kesinleştiği,
6-İhbar üzerine İzmir 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2017 tarihli, 2015/530 esas ve 2016/90 sayılı ek kararı ile, erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının tamamının çektirilmesine karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/07/2014 tarihli ve 2014/62281 soruşturma, 2014/80 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, adı geçen şüphelinin yükümlülüklere uymamakta ısrar ettiğinden bahisle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13/07/2015 tarihli ve 2014/62281 soruşturma, 2015/24098 esas, 2015/20080 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun"un 51/1. maddesi gereğince koşulsuz ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine dair İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2016 tarihli ve 2015/530 esas, 2016/90 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, ertelenmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynen infazına ilişkin İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2017 tarihli ve 2015/530 esas, 2016/90 sayılı ek kararının ilk kararın kanun yararına bozma yoluyla bozulması halinde hukuken yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçun 18/06/2014 tarihinde işlendiği ve suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile ceza miktarının "iki yıldan beş yıla kadar hapis" olarak değiştirildiği cihetle, suç tarihinin değişiklik öncesi olması karşısında aleyhe kanun değişikliğinin sanık hakkında uygulanamayacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, önceki ve sonraki temel ceza kanunlarının ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması gerekirken, lehe kanun değerlendirilmesi yapılmadan, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2016 tarihli ve 2015/530 esas, 2016/90 sayılı ek kararının bozulması istenilmiştir.
C-)Konunun Değerlendirilmesi:
Sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, ertelenmiş 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynen infazına ilişkin İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2017 tarihli ve 2015/530 esas, 2016/90 sayılı ek kararının, 11/02/2016 tarihli ilk kararın kanun yararına bozulması halinde hukuken yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 18/06/2014 tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCK’nın 191/1. maddesinde yapılan değişiklikle “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu için öngörülen ceza miktarının “iki yıldan beş yıla kadar hapis” cezasına çıkarıldığı, suç tarihinin 18/06/2014 olması nedeniyle aleyhe kanun değişikliğinin sanık hakkında uygulanamayacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme karşısında, önceki ve sonraki temel ceza kanunlarının ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve lehe olan sonucun esas alınması gerektiği gözetilmeden lehe kanun değerlendirilmesi yapılmadan karar verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2016 tarihli ve 2015/530 esas, 2016/90 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
26/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.