2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7378 Esas 2013/22144 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7378
Karar No: 2013/22144
Karar Tarihi: 01.10.2013

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7378 Esas 2013/22144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Savaştepe İlçesi'nde bulunan bir tarlada kaçak kazı yapıldığı ihbarı üzerine güvenlik güçleri tarafından yapılan araştırmada, sanıkların bulundukları tarlada yemek yerken çevrede yapılan araştırmada 80 cm yarı çapında, 150 cm derinliğinde çukur kazılmış olduğu tespit edilmiştir. Sanıkların, suç tarihinde kazı yapmak amacıyla orada bulunmadıklarını savunmalarına rağmen mahkeme, yeterli delil bulunamadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine karar vermiştir. 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na göre, kültür varlıklarını korumak amacıyla izinsiz olarak kazı yapmak suç teşkil etmektedir.
Detaylı açıklama:
Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi'dir ve sanıklar 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanmaktadırlar. Dava dosyasında “Maliye Hazinesi” adına davaya katılma talebinde bulunulmasına rağmen “Müze Müdürlüğünün” katılmasına karar verildiği için gerekli düzeltme yapılabileceği belirtilmiştir.
Sanıkların, suç tarihinde tarlada kazı yapmak amacıyla bulunmadıklarını savundukları ancak olay yerindeki çukur ve kazı ile ilgili delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle mahkeme sanıkların beraatine karar vermiştir. Ancak 2863 sayılı Kült

12. Ceza Dairesi 2013/7378 E. , 2013/22144 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören “Maliye Hazinesi” adına davaya katılma talebinde bulunulduğu halde “Müze Müdürlüğünün” katılmasına karar verilerek gerekçeli karar başlığında adı geçen kurumun katılan olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suç tarihinde, jandarmaya ismini vermeyen bir şahıs tarafından Savaştepe İlçesi, Sarısüleymanlar Köyü, Soğuksu Mevkiinde kaçak kazı yapıldığının ihbarı üzerine saat 11.30 sıralarında olay yerine intikal eden güvenlik güçlerinin sanıklar ..., ..., ... ve ..."nın, sanıklardan ..."ün kardeşi Cengiz Koç"a ait tarlada yemek yemekte olduklarını gördükleri, çevrede yaptıkları araştırmada tarlanın yola bakan uç kısmında 80 cm yarı çapında, 150 cm derinliğinde çukur kazılmış olduğunu, çukurun çevresinde 1 adet el detektörü, 2 adet kürek, 1 adet çapa, 1 adet balyoz, 1 adet demir çubuk ile 1 adet kazmanın bulunduğu hususlarını tespit ettikleri, sanıkların aşamalarda alınan kendi içerisinde ve birbiri ile uyumlu savunmalarında, sanık ..."ün babasının hayrına çeşme yaptırmak istemesi üzerine, sanık ..."ün arkadaşı olan sanık ..."dan yardım istediğini, sanık ..."nın amcasının oğlu olan sanık ..."dan ücret karşılığında su kuyusu açmasını rica ettiğini, suç tarihinde sabah saatlerinde hep birlikte dava konusu yere geldiklerini, ..."ün gösterdiği noktayı incelediklerini, dedektörün sinyal verdiği noktada su boşluğu olabileceğini düşünerek bir müddet kazdıklarını, öğle yemeği yedikleri sırada jandarmanın olay yerine geldiğini, kültür varlığı bulmak için kazı yapmadıklarını beyan ettikleri, mahkemece icra edilen keşfe katılan fen bilirkişi raporu ile dava konusu yerin sit alanı içerisinde yer almadığının belirlendiği, tüm dosya kapsamı itibarıyla sanıkların kültür varlıkları bulmak için izinsiz olarak kazı yaptıklarına dair, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, tebliğnamade sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmasına rağmen beraat kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının eksik araştırma ve inceleme ile verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.