Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20106 Esas 2010/1898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Dava dilekçesinde 1.500 lira manevi tazminatın, birleşen davada 2.700 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, birleşen davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, müstakil bir dava olup vekille takip edilen ve reddedilen birleştirilen davada Avukatlık asgari ücret tarifesinin 8.md. uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası 4 nolu bendin sonuna "Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 310 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesi eklenmek suretiye hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 5.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 1.55 lira bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 11.2.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.