2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10112 Esas 2013/22143 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10112
Karar No: 2013/22143
Karar Tarihi: 01.10.2013

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10112 Esas 2013/22143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tarafsız arkeolog bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun 23. maddesi kapsamında müzelik değerde taşınır kültür varlığı niteliği haiz bulunan 2 adet sikkenin kendisine dedesinden kaldığına dair savunmada bulunmuştur. Ancak, sanığın eylemi 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 70/1 maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmemiş ve sanık hakkında hatalı nitelendirme ile 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesi uyarınca hüküm tesisi yapılmıştır. Bu sebeple, temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 23. maddesi (müzelik değerde taşınır kültür varlıkları)
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 67/1 maddesi (suçun konusu olan kültür varlıklarının kaçırılması veya tahribi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (bilirkişinin raporu ile isnat edilen suçlar)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a maddesi (ceza sorumluluğu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi (cezanın tayini)
- 5728 sayılı Kanun'un 70/1 maddesi (müze müdürlüğünün izni olmadan

12. Ceza Dairesi 2013/10112 E. , 2013/22143 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, tarafsız arkeolog bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun 23. maddesi kapsamında, tasnif ve tescile tabi, müzelik değerde taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğu belirlenen suça konu 2 adet sikkenin kendisine dedesinden kaldığına dair aksi ispatlanamayan savunması karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 70/1 maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesi uyarınca hüküm tesisi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.